Recente WOZ-uitspraken (rechtspraak.nl)
- ECLI:NL:RBNNE:2026:3582 Rechtbank Noord-Nederland, 20-08-2026, LEE 25/1621, LEE 25/1741 en LEE 26/15 (03-09-2026)
WOZ – artikel 17, tweede lid, Wet WOZ. Beroep tegen de vastgestelde WOZ-waardes van een rijksmonumentale woning voor de belastingjaren 2023, 2024 en 2025. Voor belastingjaar 2023 is het beroep gegrond omdat de verkoop die de waarde onderbouwt, te ver van de waardepeildatum is verkocht en de andere referenties de waarde niet onderbouwen. Voor de belastingjaren 2024 en 2025 zijn de beroepen ongeg...
- ECLI:NL:RBNNE:2026:3492 Rechtbank Noord-Nederland, 18-08-2026, LEE 24/2358 (01-09-2026)
Wet WOZ. Verbouw woning. Taxateur van de heffingsambtenaar is niet in de woning geweest. Bij gebrek aan nadere stukken of een nadere toelichting van de heffingsambtenaar, waarvoor hij voldoende gelegenheid heeft gehad, concludeert de rechtbank dat de heffingsambtenaar in de uitspraak op bezwaar het motiveringsbeginsel heeft geschonden. Beroep gegrond
- ECLI:NL:RBNNE:2026:3464 Rechtbank Noord-Nederland, 18-08-2026, LEE 25/1473 en LEE 25/1474 (01-09-2026)
Artikel 220, onder a, van de Gemeentewet. Onroerendezaakbelasting gebruiker niet-woning, belastingjaren 2022 en 2023. Volgens belanghebbende was er geen sprake van gebruik in die jaren, omdat de gemeente de toegang belemmerde, wat de heffingsambtenaar betwist. De rechtbank oordeelt dat voor belastingjaar 2022 sprake was van gebruik, maar voor belastingjaar 2023 niet.
- ECLI:NL:RBNHO:2026:7673 Rechtbank Noord-Holland, 18-06-2026, AWB - 24 _ 5535 (31-08-2026)
WOZ. De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat verweerder niet aannemelijk maakt dat de door hem gehanteerde vergelijkingsobjecten goed met de woning van belanghebbende zijn te vergelijken.
- ECLI:NL:RBZWB:2026:7527 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-08-2026, BRE 24/7720 en 24/7721 (31-08-2026)
WOZ garageboxen
