Recente WOZ-uitspraken (rechtspraak.nl)
- ECLI:NL:RBNNE:2026:4379 Rechtbank Noord-Nederland, 08-10-2026, LEE 25/87 (22-10-2026)
WOZ. Cultuurgrondvrijstelling. Belanghebbende heeft niet genoeg bewijs geleverd dat sprake is van een commerciële aanpak. Ondanks dat er in wezen geen goede referentieobjecten zijn, zijn de waarden voor de belastingjaren 2024 en 2025 niet te hoog bepaald. Beroepen ongegrond
- ECLI:NL:RBMNE:2026:6726 Rechtbank Midden-Nederland, 01-10-2026, UTR 25/532 e.v. (22-10-2026)
WOZ. Objectafbakening. Ongegrond.
- ECLI:NL:RBNNE:2026:4178 Rechtbank Noord-Nederland, 01-10-2026, LEE 25/5058 (21-10-2026)
Wet WOZ. Er is terecht rekening aangesloten bij de toestandsdatum van 1 januari 2025 voor de waardering. De heffingsambtenaar heeft voldoende vergelijkbare referentiewoningen gebruikt. Uit de matrix blijkt dat er voldoende rekening is gehouden met eventuele onderlinge verschillen. De waarde is niet te hoog vastgeteld. Het beroep is ongegrond.
- ECLI:NL:RBNNE:2026:4516 Rechtbank Noord-Nederland, 06-10-2026, AWB_LEE 26/359 (21-10-2026)
Wet WOZ en artikel 6:6 van de Awb – mondelinge uitspraak – de heffingsambtenaar heeft belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard in haar bezwaar wegens termijnoverschrijding zonder haar een termijn te geven om aan te geven waarom zij te laat bezwaar had ingediend. Nu over de inhoudelijke kant (WOZ-geschil) geen eenduidigheid bestaat, verwijst de rechtbank de zaak terug naar de heffingsambtenaar.
- ECLI:NL:RBNNE:2026:4252 Rechtbank Noord-Nederland, 06-10-2026, AWB_LEE 25/136, LEE 25/137 en LEE 25/138 (20-10-2026)
WOZ – artikel 17, tweede lid, Wet WOZ, en Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ – de rechtbank oordeelt dat de waarderingsuitzondering niet van toepassing op de watergedeeltes van de percelen en belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de marktwaarde daarvan lager is - de waardematrices zijn inzichtelijk en er is voldoende rekening gehouden met de onderlinge verschillen –...
